Ockham...

Eu vi este princípio quando estava na Universidade, mas nesta fonte está bem explicado e apresentado por isso resolvi reproduzir aqui:

 "Se em tudo o mais forem idênticas as várias explicações de um fenómeno, a mais simples é a melhor"
— William de Ockham

Navalha de Occam

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ir para: navegação, pesquisa

A Navalha de Occam ou Navalha de Ockham é um princípio lógico atribuído ao lógico e frade franciscano inglês William de Ockham (século XIV).
O princípio afirma que a explicação para qualquer fenómeno deve assumir apenas as premissas estritamente necessárias à explicação do mesmo e eliminar todas as que não causariam qualquer diferença aparente nas predições da hipótese ou teoria. O princípio é frequentemente designado pela expressão latina Lex Parsimoniae (Lei da Parcimónia) enunciada como:"entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" (as entidades não devem ser multiplicadas além da necessidade). ^[1]
O princípio recomenda assim que se escolha a teoria explicativa que implique o menor número de premissas assumidas e o menor número de entidades. ^[2]
Originalmente um princípio da filosofia reducionista do nominalismo, é hoje tido como uma das máximas heurísticas (regra geral) que aconselham economia, parcimónia e simplicidade, especialmente nas teorias científicas. ^[3]

entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem (as entidades não devem ser multiplicadas além do necessário). Esta frase foi cunhada em 1639 por John Ponce de Cork.

Contra a navalha de Occam

Walter Chatton, contemporâneo de Occam, afirmava que "se três entes não forem suficientes para verificar uma afirmação acerca de algo, então uma quarta deve ser acrescentada, e assim por diante".
Leibniz (1646-1716), Kant (1724-1804), Karl Menger (século XX) também discordaram da navalha de Occam.
Leibniz afirmou que "a variedade de seres não pode ser diminuída".
Menger formulou a lei contra a avareza, segundo a qual "as entidades não podem ser reduzidas até ao ponto da inadequação", e "é inútil fazer com pouco o que requer mais"...
Obviamente nenhuma destas afirmações contraria realmente o sentido da Navalha de Occam, mas servem antes como alerta contra o excesso de zelo na aplicação do princípio. Deve-se eliminar o supérfluo, mas apenas isso.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Navalha_de_Occam

É CHATO....

É chato ouvir alguém dando opinião sobre um assunto que não sabe nada a respeito, principalmente quando esta opinião não foi solicitada!!!

Eu queria...

 Eu queria escrever um texto longo. Escrever uma história comprida e interessante, mas, de que adianta isto, se ninguém vai mesmo ler? Sigo tentando fazer testes para me comunicar com o mundo, mas o mundo não me responde. Cada vez mais, sinto que sou uma pessoa desimportante e que só fala e escreve besteiras. É triste, mas é verdade. Posso escrever o que eu quiser, comunicar qualquer pensamento ou sentimento que é tudo irrelevante para o resto do mundo. Às vezes fico imaginando que isto acontece com um montão de gente, e isto é mais triste ainda! Ninguém nunca tem nada para compartilhar? São egoístas demais? Estão tão ocupados com suas próprias vidas e "olhando seus próprios umbigos" que não têm tempo para comentar, criticar ou elogiar qualquer coisa? Será vergonha? Têm vergonha de falar alguma besteira? "Só não comete erros quem não trabalha, a vida é cometer erros." Eu gostaria muito de receber suas críticas ou elogios, quero que se manifestem! Acho que é por isso que tantos blogs e outros tipos de sites similares "morrem à míngua". Deve ser por isso que ninguém se interessa por nada nem leva nada a sério!

          Como tudo tem vantagens e desvantagens, a vantagem de ninguém comentar nada é que eu posso escrever o que eu quiser, emitir qualquer opinião que isto não causará nenhum impacto, em compensação, não sei se estou certo ou errado, se estou agradando ou "enchendo o saco" das pessoas. Talvez enchendo o saco não, porque não obrigo ninguém a ler o que eu escrevo, quem não quiser, não precisa voltar aqui, que também não fará nenhuma falta, não conheço ninguém mesmo, e, como na física, a lei da ação e reação também se manifesta: se ninguém se interessa por mim, o normal é que eu também não me interesse pelos outros. Por outro lado, isto é degradante e destrutivo....

OS Spams e o tamanho do pênis

Esses spams são mesmo uma graça!!!! kkkkkkkkkkk!!!!!! Eu tenho uma amiga que o nome dela é Mônica Antunes! Ela disse que o "pênis" dela já está chegando na esquina! De tanto "enlarge your penis" que ela recebe no Spam! kkkkkkk!!!!! Os caras nem verificam para ver se o nome da pessoa é feminino ou não!!!! Fico me perguntando para que este povo tem tanta preocupação com o tamanho do pênis! Aquilo só faz machucar a mulher! Como diz a Titi Müller: "é bonito para ver, mas não funciona!" kkkkkkkkkkkkkkk Além disso, se seguirmos a linha de um amigo meu que dizia que o dele era tão grande que a cara ficava branca quando ele ficava excitado!!!! kkkkkkkkkkkk!!!! Imaginem, suponhamos que o cara tenha um pênis ENORME (como uma baleia branca por exemplo, 2m!!!! =O), será que vai ter sangue para encher tudo isso? =D Depois o sangue vai todo para o pênis, não tem para o cérebro (que é o verdadeiro órgão sexual), o sujeito desmaia e não faz nada! kkkkkkkkk!!!! Será que valeu a pena? =D É tipo beber para ficar mais liberal, se beber muito entra em coma alcoólico e também não faz nada! Tem mesmo é delirius tremens!!!!! ha ha ha!!!!! Eu tinha um outro amigo gozador e meio doido que uma vez estava fazendo um gráfico da relação feiura da mulher x índice de álcool no sangue, (usando a teoria que os parceiros de romance ficam mais bonitos conforme a graduação alcoólica no sangue aumenta). Então, o dito gráfico tinha uma linha reta a partir de um certo ponto, daí eu perguntei o porque daquilo, ele respondeu que ali era o ponto de saturação, ou seja, o sujeito ficou bêbado e foi levado para casa pelos amigos porque não aguentava mais ficar de pé, e nem assim a mulher diminuiu a feiura!!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!! =D =D Tenham um bom dia!!!!! =D

É Triste.....

Por que as mulheres, o dinheiro e a mentira se atraem tanto mutuamente?

Por quê?

Pergunta inocente: Por que as sacolas plásticas de supermercados são grátis e as chamadas sacolas ecológicas devem ser pagas? É para que os supermercados faturem mais um pouquinho? Como conseguem subsídio para fornecer as plásticas? Não podem usá-lo para pagar as ecológicas, pelo menos uma parte se é que são mais caras, e a outra parte, os empresários dos supermercados não podem contribuir para a ...conservação do planeta? Afinal eles contribuem mais para poluir do que a população.... Houve um tempo que os sacos dos supermercados eram de papel, que é reciclável e biodegradável. O que houve? É só custo que interessa? Maldito capitalismo...... Por que tudo que é ecologicamente correto e saudável tem que ser mais caro? O negócio é faturar até que fique tudo preto de poluição? Só o cidadão comum que deve fazer sacrifícios? Think about it.....

The Monsters.....

Frankenstein went to Dracula's castle to visit him. The butler received him and he said: - I need to talk with the count! The butler answered: - The count will receive you, but I have to warn you that he is busy! - Busy? What is he doing? -The count is drinking his tea. -Tea? A vampire drinking tea? I need to see that! The monster followed the butler and they arrived in a big lounge where the count was sat in front of a big table with a cup of warm water. In the right hand the count kept a used tampax, he put the tampax inside the water and drank, wet and drank.....